A kommunizmus több fronton is megbukott. A kapitalizmus „kegyetlen”, nem lehet benne úgy elkényelmesedni, de legalább hatékony. Természetesen manapság nem tisztán piaci alapon működik sehol sem a társadalom, hanem igyekeznek állami befolyással küzdeni a piac kudarcai ellen: közjavak, externáliák (pl. környezetszennyezés), monopóliumok, válságok (amik törvényszerűen vannak kapitalizmusban). Kérdés, hogy lehetne-e javítani rajta? Szinte bizonyos. Kiindulási alapnak azonban biztosan a kapitalizmust kellene választani, mert az nem nyerő, hogy van nekünk egy jó kis láthatatlan kezünk, és őt hanyagoljuk, levágjuk tőből, mint ahogy a szocializmusban próbálkoztak vele. Senki nem tudja úgy megmondani, hogy miből mennyire van szükségük az embereknek, mint az emberek maguk. (Néha még ők is elég bénák, de legalábbis felszínesek.) A láthatatlan kéz éppen ezt jelenti, hogy ha valamire igény van, akkor arra egy leleményes vállalkozó úgyis rájön, és az emberek megveszik, és lesz továbbra is. Ha valamire nincs igény, akkor vállalkozónk belebukik az ötletbe, és vagy csinál mást, vagy hülye. Persze sok jó ötlet is elbukik, és sok hülye ötlet is látszólag indokolatlanul népszerű lesz, de még mindig a legjobb, amink van.
Erről eszembe jut a demokrácia. Első körben jó ötletnek tűnhet az értelmesebb embereknek több szavazati jogot adni, hiszen ők jobban átlátják a problémákat összefüggéseiben, de ez annyiból nem egészen lenne fair, hogy így nagyon csúnyán ki lehetne zsigerelni a butákat. Mondjuk megszavazzuk, hogy ők mostantól a rabszolgáink. Bízzuk a lelkiismeretünkre? Esetemben működne, de nem tenném rá a nyakamat, hogy az intelligens emberek hosszú távon sem élnének vissza a hatalmukkal. Talán még én is elszemtelenednék egy idő után. Szóval a legjobb amink van, hogy demokrácia, ahol a hülyék is szavazhatnak. Így meg tudják védeni magukat, többé-kevésbé tudják az érdekeiket képviselni. Apropó hülyék…
Fajnemesítés. Csúnya szó. Össze lett asszociálva a holokauszt horrorjával. (Tévesen.) De biztosan az a megoldás, hogy az ellenkezőjét csináljuk!? Az utóbbi száz évben többen is felemelték a hangjukat az ellen, hogy a hülyék szaporodnak ezerrel, az értelmes emberek meg egy-két gyereket, ha vállalnak. Én ezt többekkel ellentétben nem látom olyan nagy tragédiának: a végső szó úgyis a természetes szelekcióé lesz, amit nem látunk, hogy merre vezet. Ugyanis kurva lassú. Szóval nem ilyen egyszerű ;) És könnyen lehet, hogy ha feldaraboljuk az embereket, úgy értem az emberek tömegét… na, ebből már nem jövök ki jól. Szóval ha vesszük a csórókat, azon belül lehet, hogy az értelmes csóróknak valamivel több gyereke születik. Ha vesszük az elitet, akkor lehet, hogy az elit alja egy gyereket vállal, de a teteje már kettőt. Így a látszólag „tragikus” körülmények ellenére is folyamatosan nőne az átlagos intelligencia. (Ami biztosan jó nekünk!?) Nem vagyok szociológus, erről pont nem is igazán olvastam, csak egy ötlet. Ha valaki tud valamit erről, írja meg. Persze emellett én is szívesen látnék egy értelmesebb tervet, de legalábbis a pozitív diszkrimináció hiányát.